• 　　几乎所有的相机厂商都会宣称自己的相机是如何如何的支持防抖功能，自己的防抖功能可以达到什么样的境界，但很多时候我们可以静下心来想一想，是否厂商宣称的这些防抖功能就真的这么厉害呢？

质疑：数码单反防抖技术效果都一样吗？

众所周知，目前防抖功能已经成为数码相机的标准配置，尤其是消费级数码相机市场，售价在2500元以上的机型几乎都有配备。

无论它们的名称如何变化，真正的光学防抖只有镜头防抖和CCD防抖。镜头防抖是依靠磁力包裹悬浮镜头，从而有效克服因相机振动产生的图像模糊，这对于大变焦镜头的数码相机所能起到的效果更加明显。

通常，镜头内的陀螺仪侦测到微小的移动，并且会将信号传至微处理器立即计算需要补偿的位移量，然后通过补偿镜片组，根据镜头的抖动方向及位移量加以补偿，从而有效的克服因相机的振动产生的影像模糊。目前佳能和尼康的相机都是采用这一技术。

CCD防抖则将CCD先固定在一个能上下左右移动的支架上，通过陀螺仪感应相机抖动的方向及幅度，然后传感器将这些数据传送至处理器进行筛选、放大，计算出可以抵消抖动的CCD移动量。目前主要被理光和宾得运用，由于索尼收购了柯美，所以在数码单反相机中成功运用。

长期以来，大家对于防抖功能真正的使用效果似乎都停留在表面认识上，厂商不遗余力的将防抖功能“妖化”宣传，在某种程度上，向消费者灌输一种比较可怕的思想，那就是有了防抖功能，即便拿着相机边跑边拍，照片都是清晰的，可事实真的是这样吗？大家不妨想一想。

本周引起我们关注的其实是日本电气通信大学的西研究室公布的一分《关于四家公司的四种数码单反相机的抖动补偿性能的定量评测》结果，在行业内部引起了一股不小的争论。虽然此次评测中，实验室并没有公布具体的厂商名称和机型名称，但大家心知肚明，而且它们之间防抖性能差异太大，远超出了我们的想象。

通过镜头焦距为70mm时和镜头焦距为200mm时的残留抖动量对比，我们可以清晰的看，到，B公司的产品在防抖功能上比起A、C、D公司的产品明显要高出一筹，而C公司的补偿效果微乎其微。

在这里我们不想对A、B、C、D公司进行猜测，完全没有这个必要，日本电气通信大学之所以公布这样的数据，在很大程度上，还是希望让大家更多的去了解（排除商业因素），数码单反相机防抖功能真正的效果，通过个例和比较，来表达一个事实，那就是防抖功能的确有用，但由于技术含量不同，它们个体之间的差异是非常明显的。